為積極響應國家創新驅動發展戰略，深入挖掘和推廣法律服務在新質生產力發展中的重要作用，四川省律師協會在全省范圍內開展了“服務和保障新質生產力發展典型案例”征集評選活動。歷時五個月，經過收集、脫敏、評審、報審等環節，最終分別評選出典型案例20篇。其中，四川達寬律師事務所康杰律師代理的《D建筑創新技術成都有限公司訴眉山N房地產開發有限公司侵害發明專利權糾紛案》獲評服務和保障新質生產力發展典型案例。

基本案情

D建筑創新技術成都有限公司（簡稱D公司）為城市森林花園建筑及建筑群（ZL2015102711XX.2）發明專利的權利人，以眉山N房地產開發有限公司（簡稱N公司）在開發的“A園”項目樓盤中使用了案涉發明專利中的技術特征落入專利權的保護范圍為由，于2024年4月向成都市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品的行為，公開登報聲明，并賠償原告經濟損失及合理維權費用。

2024年6月，N公司向國家知識產權局提交專利無效宣告請求，請求宣告案涉專利權利相關要求全部無效。國家知識產權局審查受理。

2024年11月，本案在某市知識產權審判庭開庭審理，庭審中，N公司代理律師對案涉專利與被訴侵權產品的主題、建筑中的花園數量、方向、窗戶設置、進出通道、輔助用房、支撐結構等多個技術特征進行比對分析，闡明被訴侵權產品未落入案涉專利的保護范圍。

2025年2月，國家知識產權局專利復審和無效審理部決定：宣告涉案發明專利權全部無效。

D公司向法院申請撤訴，2025年3月某市中級人民法院準許D公司撤訴。  

律師觀點：

達寬律師團隊接受N公司委托后，通過大量的檢索研究認為：案涉專利與現有技術相比，不具有突出的實質性特點和顯著的進步，不符合《專利法》第二十二條第三款之規定，可依法向國家知識產權局申請案涉專利無效。為此，代理人為委托人制定了“不侵權抗辯+無效宣告”雙管齊下的訴訟策略：

一是正面的應訴。圍繞被訴侵權產品的技術特征不落入案涉專利保護范圍這一核心，經代理人細致比對，梳理出被訴侵權產品與涉案專利存在七大方面的區別技術特征，為成功應訴奠定基礎。

二是無效宣告。向國家知識產權局提出涉案專利的無效宣告申請，按照專利無效判斷“三步法”逐步篩選，在眾多了對比文獻中成功鎖定“現有技術”和“區別技術特征”，最終成功將涉案專利宣告無效，取得了事半功倍的效果。 該案是眉山本地律師全階段代理專利侵權訴訟和無效宣告的首例，案件效果得到了委托人的高度肯定。承辦律師團隊憑借專業負責的法律素養和豐富的實踐經驗，在維權方式、法律服務方式等方面大膽探索，保障了委托人的合法權益。

此次入選經典案例，不僅是對達寬律師所在知識產權領域深耕多年、厚積薄發的有力見證，更是眉山律師在服務地方經濟高質量發展中主動擔當、積極作為的一個縮影。 未來，我們將以此為契機，繼續磨礪專業鋒芒，將此次成功的經驗轉化為持續前行的動力，為激發區域創新活力、護航新質生產力發展貢獻更具深度與溫度的法治力量。四川達寬律所相關負責人表示。